Постановление суда № 85031336, 17.10.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
17.10.2019
Номер дела
277/842/13-ц
Номер документа
85031336
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Справа № 277/842/13-ц

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Ємільчинського районного суду від 01.10.2013 року у справі № 277/842/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», мотивуючи тим, що 01.10.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 44306,22 грн.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , тобто право вимоги перейшло до заявника.

Також 29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , тобто право вимоги перейшло до заявника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.10.2013 року задоволено позов задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 44306,22 грн.

Згідно договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року та відступлення прав за договором іпотеки право вимоги право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області № 277/842/13-ц від 01 жовтня 2013 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» права кредитора по кредитному договору № 014/4413/82/127728 від 12.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85031336 ?

Документ № 85031336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85031336 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85031336 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85031336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 85031336, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 85031336, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 17.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 85031336 относится к делу № 277/842/13-ц

то решение относится к делу № 277/842/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 84986874
Следующий документ : 85057334