
№ провадження 2/646/2023/2019
Справа № 646/6961/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовною заявою про захист прав споживачів.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Харківміськгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання/газорозподілу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В той же час, у заяві про забезпечення позову вказані відомості відсутні.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судебное решение № 84874833, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 08.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/6961/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: