
Справа №766/8719/17
н/п 1-кс/766/14792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., слідчого Просняка А.О., прокурора Рєброва Є.С., розглянувши клопотання адвоката Никифорова Дмитра Олександровича в інтересах «FELINA DEVELOPMENT LP» про скасуванняарешту майна,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, який був накладений на судно «МRІYА» (ІМО:9109811), яке належить компанії «FELINA DEVELOPMENT LP» (адреса: Україна, 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10), у кримінальному провадженні №42014000000001194 від 24.10.2014).
09.10.2019 року до слідчого судді надійшла заява адвоката Никифорова Д.О., в якій він просить повернути йому клопотання про скасування арешту майна на доопрацювання.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Статтею 172 КПК України передбачена можливість повернення клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути клопотання адвоката Никифорова Дмитра Олександровича в інтересах «FELINA DEVELOPMENT LP» про скасуванняарешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяГ. А. Радченко
Судебное решение № 84836352, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 09.10.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 766/8719/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: