Решение № 8388052, 17.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
17.02.2010
Номер дела
2-844/10
Номер документа
8388052
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 – 844

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту , -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 932 495 грн 30 коп. В обґрунтування вимог посилався на те, що 29.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було укладено договір кредиту № 014/79729/85/86398 , відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 106575 доларів США. Строк дії договору встановлено з 29.11.2007 року по 29.11.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З 15.12.2008 року ОСОБА_2, припинив виконання грошового зобов’язання за кредитним договором та 15.12.2008 року, боржнику надсилалася претензія, щодо неприпустимості ухилення від виконання грошового зобов’язання.

Відповідач у судове засідання не з’явився про місце та час його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 54), причини неявки суду не повідомляв, будь яких заяв від відповідача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Так встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 014/79729/85/86398 , який особисто було підписано відповідачем (а.с.10-16), відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 106575 доларів США. Строк дії договору встановлено з 29.11.2007 року по 29.11.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 17-19). 29.11.2007 року ОСОБА_2, отримав кредит (а.с. 33). За договором кредиту з грудня 2008 року виникла заборгованість, про що боржнику надсилалася претензія (а.с. 34-35). Сума боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом склала: з заборгованості за кредитом 796473 грн 68 коп., борг по відсотках 8005 грн 11 коп., борг по прострочених відсотках 78479 грн 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення боргу 49536 грн 86 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України, договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів згідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, порушив взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту і вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо стягнення суми кредиту, та сплати пені згідно до ст. 1048 ЦК України та умов договору є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору - 1700 грн 41 коп., витрат на ІТЗ- 252 грн.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 – 1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору № 11049210000 від 26.09.2006 року , керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 суму боргу за договором кредиту від 29.11.2007 року в розмірі 932 495 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Сергійовича13.04.1971 року народження ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 понесені судові витрати в розмірі 1952 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8388052 ?

Документ № 8388052 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8388052 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8388052 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 8388052, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 8388052, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 17.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 8388052 относится к делу № 2-844/10

то решение относится к делу № 2-844/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8388047
Следующий документ : 8388055