Постановление суда № 83371843, 01.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/656/19

Провадження № 1-в/202/187/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року (справа 202/656/19, провадження № 1-кс/202/5745/2019),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу відео,- звукозапису, в рамках кримінального провадження № 12017040630002800.

30 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року (справа 202/656/19, провадження № 1-кс/202/5745/2019), відповідно до якої остання просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно зазначено «в позначені умовного індексу «К»», замість вірного «в позначені умовного індексу «О»».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року.

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року, постановлену за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу відео,- звукозапису, в рамках кримінального провадження № 12017040630002800, (справа 202/656/19, провадження № 1-кс/202/5745/2019).

Вказати в резолютивній частині ухвали «в позначені умовного індексу «О»», замість помилково зазначеного «в позначені умовного індексу «К»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський