Постановление суда № 83371839, 01.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3269/18

Пров. № 2/202/297/2019

УХВАЛА

01 серпня 2019 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

27.06.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, однак позивачем до зустрічної позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали від 27 червня 2019 року представник відповідача, адвокат Яковенко Я.Б. отримав 15 липня 2019 року (а.с. 201), проте недоліки, викладені в ухвалі від 27 червня 2019 року, у визначений строк усунені не були.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року, не були усунені у визначений судом строк, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька вважати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.