Постановление суда № 82623939, 24.06.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/395/19

№ провадження 2/196/282/2019

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокат Розумовський В.В. та адвокат Галасун Г.І. в підготовчому засіданні заявили клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання представників про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Представник відповідача - адвокат Норочевський О.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти приєднання уточненої позовної до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про уточнення позовних вимог в строки встановлені ст.49 ЦПК України, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію.

Відповідачі ОСОБА_2 , державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович мають право протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви надіслати позивачу ОСОБА_1 та суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточненого позову.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євгену Олександровичу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви відповідачі ОСОБА_2 , державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк протягом десяти днів з дня отримання відзивів відповідачів на уточнену позовну заяву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі ОСОБА_2 , державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович мають право в строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзиви подати заперечення на відповідь позивача на відзиви, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_1 вправі відмовитися від уточненого позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі ОСОБА_2 , державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович мають право визнати уточнений позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ