
Справа № 509/2096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Великодолинська с/рада Овідіопольського району Одеської області, про виділ частки у натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
03 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приймає до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Проскуровському В.П., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливо технічно виділити в натурі 1/3 частину у двох (індивідуальних) житлових будинків з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні?
2.Які варіанти поділу 1/3 частини у двох (індивідуальних) житлових будинків з господарчими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні?
3.Які варіанти користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.Якщо варіанти користування вказаними домоволодіннями та земельною ділянкою не можливі, то зазначити чому саме?
5.Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинків та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу домоволодіння та земельної ділянки?
6.Яка вартість будівельних робіт ( переобладнання об`єкта)?
7.Яка вартість частин домоволодіння після поділу?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторін не чинити перешкоди в дослідженні експертом житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 до одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.
В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 15-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
Судебное решение № 82620897, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 24.06.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 509/2096/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: