Дата принятия
20.10.2009
Номер дела
21/248
Номер документа
8260740
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 р.                                                                      Справа №21/248

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98

до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна ,73

про стягнення 23469,17 грн.

                                                            Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача Пащук В.І, дор. № б/н від 01.12.08р. .

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 23469,17 грн., з них: 18750,00 грн. - боргу, 2758,55 грн. пені по договору від 17.09.08р., 1607,71 грн. сума інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних..

Позивач на позові наполягає..

Відповідач відзиві на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 03.09.09р. повернулася до суду з відміткою на конверті, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий Виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, відповідач свого місцезнаходження не змінював. Отже, ухвала суду надсилалася за належною адресою.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між сторонами був укладений договір від 17.09.2008 року.

Відповідно до п.1, п.4.1 умов вищезазначеного договору постачальник зобов"язується на умовах визначених цим договором передати належний йому визначений товар у власність покупцю, а покупець зобов"язується на умовах та в порядку, визначених у договорі проплатити і прийняти товар у кількості та якості і асортименті відповідного до даного договору.

Покупець оплачує за товар, що є предметом договору з моменту отримання рахунку фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.

На виконання умов договору, згідно рахунку-фактури № СФ 00000 50 від 02.10.08р. позивач (покупець) здійснив оплату відповідачу (постачальник) за товар, що підтверджується копіями банківських виписок (в матеріалах справи додається).

Відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, товар - пшеницю фуражну позивачу не поставив. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18750,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензіями-вимогами, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з цього позов в частині стягнення боргу в зазначений вище сумі обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6.3 Договору, боржник несе відповідальність за не поставку товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент не поставлення товару за кожен день прострочення.

Відповідно до вищевказаного пункту умов договору відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі 2758,55 грн., але в розрахунку пені позивач не врахував вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені, нарахованої за період після закінчення визначеного п.6 ст.232 Господарського кодексу України строку. В зв"язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 2220,72 грн. В частині решти суми пені позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом .

Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 1607,71 грн. та 3 % річних в розмірі 352,91 грн. Вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 73 (р/р 26004301222917 в Полтавському центральному відділенні ПІБ у м.Полтаві, МФО 331069, ЄДРПОУ 33660853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98 (р/р 26002321106406 у ЛФ ВАТ ВТБ Банк м.Луцьк, МФО 303473, ЄДРПОУ 33092182) - 18750,00 грн. боргу, 2220,72 грн. - пені, 1607,71 грн. - суму інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних, 229,31 грн. держмита та 230,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                         Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260740 ?

Документ № 8260740 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8260740 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260740 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8260740, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 8260740, Господарський суд Полтавської області было принято 20.10.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 8260740 относится к делу № 21/248

то решение относится к делу № 21/248. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8260739
Следующий документ : 8260741