
Справа № 752/10104/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1107/19
У Х В А Л А
22.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12017000000001344 від 24.04.2017 року, -
встановив:
22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадженя №12017000000001344 від 24.04.2017 року.
Переглянувши клопотання про скасування арешту, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з наступних підстав.
За правилами статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до статті 64-2 КПК України повноваження представника юридичної особи можуть посвідчуватися копіями установчих документів, якщо представником юридичної особи є керівник, довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи, яка є власником майна.
Як вбачається з клопотання поданого Товариством з обмеженою відповідальністю « ЗЕРНОТЕХ АГРО» про скасування арешту майна воно підписано від імені директора ОСОБА_1 , однак до клопотання не додано додатків, які б підтверджували повноваження останньої, зокрема копій установчих документів юридичної особи.
Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , приходжу до висновку про повернення клопотання про скасування арешту, як таке, що подане особою, яка не мала повноважень його подавати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 55, 58, 63, 64-1, 64-2, 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Зернотех Агро» про скасування арешту майна в межах кримінального провадженя №12017000000001344 від 24.04.2017 року - повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику право на звернення до слідчого судді, суду з аналогічною скаргою після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
Судебное решение № 81595010, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 22.01.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 752/10104/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: