№ 8103072, 01.02.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

01 лютого 2010 р. справа № 3-2

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

БИТКИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні трьох дітей, працюючої касиром супермаркеті «Таврія»,

за ст.184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов’язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

28.10.2009 року малолітній ОСОБА_3 з ОСОБА_4 скоїли крадіжку вісімдесяти кілограмів горіхів із підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5, чим спричинили останній збиток на суму 560 (п’ятсот шістдесяти) грн.

За даним фактом в порушенні кримінальної справи відмовлено 04 листопада 2009 р. через малозначність.

У зв’язку з зазначеним опер уповноваженим Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 06 листопада 2009 р. відносно ОСОБА_2 складений протокол про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, вина її у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи:

- копією постанови опер уповноваженого Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3;

- характеристикою ОСОБА_3;

- характеристикою ОСОБА_2;

- довідкою Сухобалківської сільської ради № 733 від 09.11.2009 року, де зазначено що ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_2;

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.4 КУпАП, оскільки її син, не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу винної.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має на утриманні 3 дітей, вважаю, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.4, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Сухобалківської сільської ради р/р.- 33113336700155, МФО – 826013, КОД – 23631393 ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська