№ 8103070, 23.02.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-128/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

23 лютого 2010 р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не прийняла заходів для своєчасної реєстрації своєї дочки громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає біля неї.

У зв’язку з зазначеним помічником ДІМ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 23 лютого 2010 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП 25 листопада 2009 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не вжила заходів для своєчасної реєстрації своєї доньки, громадянки ОСОБА_2 – ОСОБА_3, так як не мала коштів на реєстрацію.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина її у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи:

- довідкою виконкому Прибузької сільської ради № 101 від 16 лютого 2010 р., згідно якої ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_3;

- копією постанови Доманівського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суддя приходить до висновку, що працівниками міліції її дії вірно кваліфіковані за ст.205 КУпАП, оскільки вона, як громадянка України, надала жилу площу громадянці ОСОБА_2 та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адмінстягненню.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суддя визнає визнання своєї вини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, вважаю що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.205, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області : р/р -33114336700154, МФО-826013, Код-23631393 ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська