
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/1478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. -,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21.02.2019 р., яке підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р. та ухвалою від 21.02.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, але в зв'язку зі специфікою його роботи просить скасувати додаткові обов'язки покладені на нього ухвалою від 21.02.2019 р..
Захисник Фанта Т.О. підтримує клопотання, надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.
Прокурор Ганжала О.І. надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків:
Судом встановлено, що Зарічним районним судом м.Суми ухвалою від 21.02.2019 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
За приписами ст. 201 КПК України можливість зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника (підозрюваного) пов'язується з існуванням обставин, які не досліджувались при попередньому вирішенні такого питання, або з виникненням нових обставин, що тягнуть за собою зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в зв'язку з якими був обраний наявний запобіжний захід.
Ухвалою суду від 21.02.2019 р. строк дії обов'язків ОСОБА_1 визначено до 02.04.2019 р.. На момент розгляду клопотання про скасування додаткових обов'язків строк дії зазначеної ухвали скінчився.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді обов'язки не продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І.Шершак
Судебное решение № 81002926, Зарічний районний суд м. Суми было принято 08.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/3084/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: