
264/838/19
2/264/710/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області (третя особа Кальміуська районна м. Маріуполя організація профспілки працівників освіти і науки України) про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача – адвоката ОСОБА_2, до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей, у зв’язку із виплатою компенсації за період з 2008 по 2013 роки.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької області (третя особа Кальміуська районна м. Маріуполя організація профспілки працівників освіти і науки України) про стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 80676235, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 25.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 264/838/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: