Постановление суда № 80667014, 25.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2679/18

провадження №: 1-кп/398/215/19

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

суддів Нероди Л.М., Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

прокурора Запорожця С.М.,

захисника обвинуваченого - адвоката Чередніченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 25 березня 2019 року, не з'явилися на виклик суду обвинувачений ОСОБА_3. та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор вказав про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків, а також заявив клопотання про привід обвинуваченого і свідків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018120070001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України, на 19 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: НОМЕР_1;

- свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

здійснити привід в судове засідання, призначене на 19 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого та свідків покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Запорожця С.М.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Авраменко

Судді Л.М. Нерода

В.В. Орловський