Приговор № 8064130, 01.03.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-33/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 березня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю циган, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зі слів працюючий без оформлення трудових правовідносин, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 грудня 2009 року близько 15 години 00 хвилин на вулиці Жданова в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області в сквері поряд зі спорудою будинку культури в паперовому згортку виявив подріблену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 1892-х від 29 грудня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою в висушеному стані 13,75 грами, який з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного споживання забрав та зберігав при собі у внутрішній кишені шуби до 15 грудня 2009 року, коли о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння переносив його при собі по вулиці Шмідта в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області в ході чого був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України де при проведенні особистого огляду і огляду його речей, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно випадково знайшов паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена «травка» - наркотик, яку забрав собі для власного вживання шляхом куріння. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.38/, а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи відповідно до ст.93 КПК України слід стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.

Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 13,75 грами знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: