Приговор № 8090638, 02.03.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-35/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого – судді Панкєєва В.М., при секретарі Нестеровій А.О., з участю державного обвинувача прокурора району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в середині вересня 2009 року неподалік села Тавричанка Каховського району Херсонської області виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя та маківки, які привіз в село Нижні Торгаї Нижньосірогозького району в будинок по вулиці Леніна, де тимчасово проживав, незаконно придбавши таким чином, принесені частини рослини висушив, а через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту в будинку та переносив і перевозив при собі в правій кишені куртки до 30 листопада 2009 року, коли після вживання алкогольних напоїв здійснив поїздку з села Вільне в смт Нижні Сірогози, де знаходився на вулиці Щорса, маючи при собі наркотичний засіб, перебував у стані алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП правопорушення працівниками міліції було виявлено та вилучено з кишені одягу ОСОБА_3 пакунок з речовиною буро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №1816-Х від 10 грудня 2009 року вилучену у ОСОБА_3 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 11.86 грами. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 – відповідно до якої діяльність, пов’язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вересні 2009 року їздив до Каховського району на сезонні роботи, збирав на полях помідори. Випадково в лісосмузі знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав листя та верхівки, частини рослини привіз додому в село Нижні Торгаї, де проживав тимчасово у своєї хрещеної матері. Листя та верхівки коноплі зберігав без дозволу, після висушування шляхом перетирання руками подрібнив, отриману тютюноподібну речовину, носив у пакунку в кишені куртки. Наркотичну речовину виготовив виключно для особистого вживання, нікому не пропонував, не говорив про наявність її. 30 листопада 2009 року в селі Вільне вдома вжив близько 300 грамів горілки і поїхав в смт Нижні Сірогози, перебував у стані алкогольного сп’яніння на вулиці Щорса, вів себе по відношенню громадян не коректно, був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 11.86 грамів. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_3, який незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив 11.86 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, його важке матеріальне становище через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд відносить перевезення наркотичних засобів у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що на час слухання справи ще існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання у вигляді реального обмеження чи позбавлення волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_3 (а.с. 16-18), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого – підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази – 11.86 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: