Приговор № 8057234, 22.12.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 311 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Цюпка Я.В.

з участю прокурора: Кузьменко В.І.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника : ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 10.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого :

29.04. 2009 року за ст.ст. 185 ч. 3 , 75 КК України - 3 роки

п. в. з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У другу половину дня 06 жовтня 2009 року ОСОБА_3 розпивав спиртні напої у різних місцях і у вечірній час цього дня ліг відпочивати у хліві свого вітчима ОСОБА_1 в с. Гудими Роменського району. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_3 приблизно о 03 год. слідуючого дня, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна , проник до іншого відсіку сараю, звідки таємно викрав майно ОСОБА_1, а саме : велосипед марки « Україна» вартістю 150 грн., медичну аптечку вартістю 20 грн., ключі для ремонту велосипеду та інші ключі, пасатижі, металеву косу, металеву пилку, а всього майна на загальну суму 297 грн., залишивши місце скоєння злочину.

При досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт таємного викрадення велосипеда марки « Україна» та іншого майна ОСОБА_1 на загальну суму 297 грн. за зазначених обставин.

Потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 підтвердили обставини викрадення велосипеда марки « Україна» та іншого майна підсуднім.

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події видно, що ОСОБА_3 послідовно розповів і показав, яким способом він заволодів майном потерпілого із відособленої частини хліва ( а. 53-55).

За даними товарознавчої експертизи залишкова вартість викраденого велосипеда « Україна » становить 150 грн. ( а. 49-51 ). Згідно довідки КП « Роменський торговий ряд» вартість іншого викраденого майна складає 147 грн. ( а. 21-23 ).

Визнавальні показання підсудного підтверджуються протоколами огляду місця події ( а. 14, 15, 17, 18, а. 19-20 ), за якими вилучено частину викраденого майна, переданого на збереження потерпілому ( а. 43, 46).

Згідно з висновком судово – психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді легкої розумової відсталості , а також страждає на психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Проте дані психічні розлади не настільки виражені, щоб могли лишати останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інкременоване діяння він здійснив у стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. 58-61).

Твердження підсудного у судовому засіданні про те, що він мав намір лише тимчасово скористатись велосипедом та іншим майном потерпілого, спростовуються його ж визнавальними твердженнями про вчинення таємного заволодіння цим майном на досудовому слідстві. Ці визнавальні свідчення підсудного узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, являються законними і допустимими, поскільки в ході судового розгляду у суду не виникло підстав ставити їх під сумнів і вони в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто у повторному, таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення в приміщення.

Враховуючи обставини скоєння тяжкого злочину , особу винного : розкаюється у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, його стан здоров»я, тобто обставини, які пом”якшують покарання, наряду з цим, скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп”яніння , рецидив злочинів, тобто обтяжуючі обставини, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року позбавлення волі за нормами ст. 71 ч. 1 КК України.

Речові докази : велосипед марки “Україна ” та медичну аптечку , передані на збереження потерпілому ( а. 43, 46), залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 150 грн. 24 коп. ( а. 49), відповідно до ст. 91 КПК України являються судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному змінити, взяти ОСОБА_3 під варту з зали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 ( три) роки.

За нормами ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 29.04. 2009 року - 1 ( один) рік позбавлення волі і остаточно визначити покарання - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому змінити, взяти ОСОБА_3 під варту з зали суду і строк відбування покарання відраховувати з його фактичного затримання.

Речові докази : велосипед марки “Україна ” та медичну аптечку , залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з засудженого на користь експертної установи - НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області ( код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) за проведену товарознавчу експертизу - 150 грн. 24 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15 - ти діб з часу проголошення, а засудженим - у той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5