Приговор № 8057231, 22.12.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 236 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Цюпка Я.В.

з участю прокурора: Клименко Я.В.

та адвоката : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, уроженця м. Донецьк, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого ,-

за ст. ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 14 год. 30 червня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи мимо магазину « Знахідка» с. Василівка Роменського району, помітив під стіною магазину велосипед « Либідь» зеленого кольору, вартістю 422 грн. 50 коп., жительки села ОСОБА_3 і таємно ним заволодів з метою послідуючого продажу. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_2 розпорядився велосипедом за власним розсудом.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння таємного викрадення велосипеда ОСОБА_3 вартістю 422 грн. 50 коп. від магазину « Знахідка» за зазначених обставин. Свої дії пояснив зловживанням спиртними напоями та відсутністю коштів на їх придбання.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна.

За висновком судово – психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє розлади особистості та поведінки, обумовлені травмою голови зі зниженням пам»яті та інтелекту до помірного рівня. Під дію ст. ст. 19, 20 не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а потребує примусового лікування з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. ( а. 44-47).

Відповідно до роз»яснень в п. 25 Пленуму Верховного суду України від 03.06. 2005 року « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від призначеного покарання лише особи, які вчинили злочин та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров»я інших осіб ( алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціально – небезпечними хворобами) . Тому судом не застосовується таке лікування, зазначене у медичному висновку.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного : визнав вину і у вчиненому розкаюється, його стан здоров»я, тобто пом»якшуючі обставини, та скоєння злочину особою в стані алкогольного сп»яніння, тобто обтяжуючу обставину, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи обрану міру покарання, до набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою, враховуючи порушення підсудним правил підписки про невиїзд з постійного місця проживання, що дало підстави суду змінити обраний запобіжний захід.

Речовий доказ у вигляді велосипеду « Либідь», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 ( а. 59) , залишити у її розпорядженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України понесені затрати у розмірі 150 грн. 24 коп. експертною установою на проведення товарознавчої експертизи, являються судовими витратами і підлягають стягненню на користь зазначеної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 10 листопада 2009 року.

Речовий доказ у вигляді велосипеду « Либідь» залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) за експертне забезпечення справи витрати в розмірі 150 грн. 24 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4