Приговор № 8057235, 15.12.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-313 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого: судді Міленка М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Кузьменко В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта н / середня, вдівця, пенсіонера, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

за ст. 309 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У середині червня 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив рослини конопель, які при обробітку городу не знищив, маючи мету використати насіння для послідуючого висіву грядки конопель для виготовлення олії. На початку вересня 2009 року підсудній зібрав рослини маку, які переніс до будинку, де зберігав без мети збуту. 02 жовтня 2009 року рослини коноплі були вилучені працівниками міліції, які за висновком хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - « канабіс» , маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 523, 6 г.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вилучення наркотичної речовини - « канабіс» , маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 523, 6 г. Рослини конопель, які при обробітку городу не знищив, мав намір використати (насіння) для послідуючого висіву грядки конопель для виготовлення олії в слідуючому році. Про заборону вирощення наркотичних речовин йому було відомо.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому досліджені в судовому засіданні докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи обставини скоєння злочину невеликої тяжкості, особу винного : визнав вину, його вік, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді штрафу , що сприятиме його виправленню та запобіганню вчинення нових злочинів.

Понесені експертною установою витрати на проведення хімічної експертизи у справі у розмірі 375 грн. 36 коп., відповідно до ст. 93 КПК України являються судовими витратами і підлягають до стягнення з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі : наркотичні засоби - « канабіс » , маса яких в перерахунку на висушену речовину складає 523, 6 г. ( зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, а. 25-26 ), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) за експертне забезпечення розгляду справи 375 грн. 36 коп.

Речові докази у справі : наркотичні засоби - « канабіс » , маса яких в перерахунку на висушену речовину складає 523, 6 г., підлягають знищенню.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумськоі області через Роменський міськрай суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2