
Справа № 296/11583/18
Ухвала
"27" листопада 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ТОВ «Полісся Інвестбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ТОВ «Полісся Інвестбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «Полісся Інвестбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.
Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 12:30 годині з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 26 лютого 2019 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Судебное решение № 79327989, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 27.11.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/11583/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: