Решение № 7859480, 12.02.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-64/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Лебединської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але недобросовісно відноситься до виконання своїх батьківських обов’язків, а саме: не створює належних умов для проживання дитини, живе за рахунок державної соціальної допомоги, яку отримує на нього, зловживає спиртними напоями, дитина голодна та брудна, будинок, в якому вони проживають, знаходиться в занедбаному стані. В зв’язку з тим, що подальше перебування дитини в сім’ї відповідачки загрожувало її життю і здоров’ю, за клопотанням Ворожбянського сільського голови, дитина вилучена з сім’ї та передана на тимчасове виховання в сім’ю дідуся ОСОБА_4, який і займається його вихованням.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а питання стягнення аліментів вирішити після призначення над ним опікуна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на позбавлення батьківських прав, вважає, що вона навела належний порядок в будинку та має можливості для виховання сина.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ствердили, що ОСОБА_2 не займається вихованням сина ОСОБА_3, не цікавиться його життям після вилучення дитини, умови, в яких проживала дитина до її вилучення з сім’ї відповідачки, не відповідають санітарним вимогам, дитина була брудна, голодна. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7, проживають за рахунок соціальної допомоги на дітей.

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, являється матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с.3). Батько дитини записаний зі слів матері.

До виховання своїх батьківських обов’язків відповідачка відносилась недобросовісно, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 29.10.2009 року, 19.11.2009 (а.с.11,12) з яких вбачається, що вона проживає в будинку її співмешканця ОСОБА_7, що розташований в с. Ступки Лебединського району Сумської області. В будинку створені антисанітарні умови, дитина голодна та в брудному одязі, не має свого ліжка та ванночки, умов для її виховання та розвитку не створено. Відповідачка, як і її співмешканець, зловживають спиртними напоями, внаслідок чого часто між ними виникають сварки, сім’я проживає за рахунок державної соціальної допомоги, яку отримує на малолітніх дітей. Підсобного господарства не тримає, земельна ділянка, яка розташована біля двору, не оброблена, надвірні забудови знаходяться в занедбаному стані.

За неналежне виконання батьківських обов’язків відповідачка протягом 2009 року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1, 184 ч.2 та 178 ч.1 КУпАП ( а.с.14).

З характеристики, виданої Ворожбянської сільською радою від 08.12.2009 року № 02-32/540 ( а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Ворожбянської сільської ради зі співмешканцем ОСОБА_7, який раніше був засуджений, з червня 2009 року. Вона не працює, зловживає спиртними напоями, має малолітнього сина, вихованням якого не займається.

З довідки секретаря Постольненської сільської ради Сумського району Сумської області №623 від 16.10.2009 року ( а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у своєї бабусі ОСОБА_8 в с. Лікарське Постольненської сільської ради Сумського району, на вихованні і утриманні якої знаходиться старша дитина відповідачки – ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, але мати не провідувала дитину з червня 2009 року, коштів на її утримання не надавала, життям дитини не цікавиться.

З протоколу № 15 комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 24.11.2009 року (а. с. 13) вбачається, що питання про стан виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії, яка прийняла рішення: до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 дозволити тимчасове проживання дитини в сім’ї його дідуся- Провозьона І.М.

З висновку органу опіки та піклування Лебединської райдержадміністрації ( а.с.24) вбачається, що в зв’язку з безвідповідальним, недбалим ставленням ОСОБА_2 до виховання свого малолітнього сина, опікунська рада постановила порушити питання про позбавлення її батьківських прав.

З акту вилучення дітей від 29.10.2009 року (а.с.10) вбачається, що спеціально створена комісія при Ворожбянській сільській раді дійшла висновку про те, що створені відповідачкою умови загрожують життю та здоров’ю дитини, а тому вилучила малолітнього ОСОБА_3 з указаної сім’ї.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими, відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню, поскільки знайшли своє підтвердження факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітнього сина .

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 155 п. 4, 164-167 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Лебединської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительку с. Ступки Лебединського району Сумської області, громадянку України, українку, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов’язані з розглядом справи, в розмірі 51 гривні на р/р 31418537700220 код 22090100 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700214 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУ ДКУ в Сумській області одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837013.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_10