Решение № 7852259, 28.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Справа № 17/357/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Тітаренко С.М., довіреність № 26/10/09 від 26.01.10р.,

від відповідача: не з`явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/357/09

За позовом: Приватного підприємства “Ластре”, (49081, м. Дніпропетровськ, вул Каштанова, 11),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, (юридична адреса: 57223, Миколаївська область, с. Грейгове, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/21, офіс 619),

про: стягнення у сумі 5 618 грн. 16 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Ластре” (надалі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” (надалі - відповідач) про стягнення у сумі 5 618 грн. 16 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

В рахунок виконання попередніх домовленостей, позивачем поставлено відповідачу згідно видаткової накладної № ЧП-000151 від 14.05.2009р. товар на суму 5618 грн. 16 коп.

Оскільки угода на поставку товару була в усній формі, термін оплати встановити неможливо.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час, а боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний термін.

03.11.2009р. позивач направив відповідачу лист № 49/юр від 01.10.2009р. з вимогою сплатити заборгованість. Зазначений лист Відповідач отримав 17.11.2009р., однак вимогу щодо сплати залишив без відповіді та задоволення. Разом з листом відповідачу був направлений акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.10.2009р.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України встановлюється, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомленням, яке відповідач отримав 03.01.2010р., проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України приписано, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час, а боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний термін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Приватного підприємства “Ластре” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, (57223, Миколаївська область, с. Грейгове, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36; код 31917073) заборгованість у розмірі 5618 грн. 16 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства “Ластре” (49081, м. Дніпропетровськ, вул Каштанова, 11; код ЄДРПОУ 32534129).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя