
Справа № 570/2443/17
Номер провадження 2/570/236/2018
У х в а л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ЧОКАНА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.В.Житин, Рівненського району Рівненської області, а тому провадження у даній справі було відкрите.
Адресовані відповідачу конверти, повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат за вказаною адресою не проживає" або "адресат вибув".
Рівненським районним судом Рівненської області на підтвердження місця реєстрації відповідача було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України у Рівненській області.
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області, яка надійшла на адресу суду 08 жовтня 2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), м.Рівне.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ЧОКАНА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остапчук Л.В.
Судебное решение № 77767027, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 18.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 570/2443/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: