Постановление суда № 77429358, 27.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
27.09.2018
Номер дела
202/34618/13-ц
Номер документа
77429358
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 202/34618/13-ц

Провадження № 2/202/1658/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених позивачем про стягнення з нього суми заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року, яке набрало законної сили, по кредитному договору № IFWGA00000110 від 26.10.2007 року вже стягнуто заборгованості за цей же період.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі .

Ознайомившись із клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається із наданого відповідачем рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року (а. с. 43-44) з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № IFWGA00000110 від 26.10.2007 року, яка виникла станом на 30.09.2015 року. Дане рішення набрало законної сили. Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFWGA00000110 від 26.10.2007 року, яка виникла станом на 01.07.2013 року, тобто фактично дана заборгованість вже стягнута з відповідача на підставі рішення суду, тому у суду є всі підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77429358 ?

Документ № 77429358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77429358 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77429358 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77429358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 77429358, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 77429358, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 77429358 относится к делу № 202/34618/13-ц

то решение относится к делу № 202/34618/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 77429240
Следующий документ : 77429617