Постановление суда № 76795511, 28.09.2018, Апелляционный суд Черниговской области

Дата принятия
28.09.2018
Номер дела
750/10497/17
Номер документа
76795511
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 750/10497/17 Провадження № 22-з/795/36/18 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Логвіна Т.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

27.07.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, у якій він просить виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 26.06.2018 по цій справі, виключивши з абзацу «Так як в силу абз. 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України визнання нікчемного правочину недійсним судом не вимагається, то апеляційний суд вважає за необхідне констатувати у мотивувальній частині постанови нікчемність оспорюваного підпункту укладеного сторонами кредитного договору, а у задоволенні вимоги про визнання його нікчемним відмовити» слова «а у задоволенні вимоги про визнання його нікчемним відмовити». У заяві ОСОБА_2 також мається посилання на роз’яснення, наведене в абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» як на підставу її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У вищезгаданому абзаці постанови апеляційного суду по цій справі судом допущено описку (друкарську помилку). Так, у ньому зазначено: «у задоволенні вимоги про визнання його нікчемним відмовити» замість «у задоволенні вимоги про встановлення його нікчемності відмовити».

Вимога про виключення зі змісту постанови слів «а у задоволенні вимоги про визнання його нікчемним відмовити» не може бути задоволена виходячи зі змісту ст. 269 ЦПК України.

Посилання у заяві на роз’яснення, викладене в абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» як на підставу її задоволення є хибним. Навпаки, згідно з цим роз’ясненням вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору та задоволенню (у разі її законності) лише у тих випадках, якщо такий позов пред’явлено окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 міститься прохання і встановити нікчемність правочину, і застосувати наслідки його нікчемності (арк. 2 зворот).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368 ч. 1, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2018 описку (друкарську помилку), замінивши слова: «у задоволенні вимоги про визнання його нікчемним відмовити» словами «у задоволенні вимоги про встановлення його нікчемним відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76795511 ?

Документ № 76795511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76795511 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76795511 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76795511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 76795511, Апелляционный суд Черниговской области

Судебное решение № 76795511, Апелляционный суд Черниговской области было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 76795511 относится к делу № 750/10497/17

то решение относится к делу № 750/10497/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76795498
Следующий документ : 76795519