Постановление суда № 76464341, 13.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9151/18

н/п 1-кс/766/12920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), погоджене з прокурором Автономної Республіки Крим Жакомін О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 та ст. 334 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 22014000000000079 від 18.03.2014.

Досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що українськими компаніями ТОВ «Українська хендлінгова компанія», ТОВ «Агромат-Тур», ТОВ «Аквавіта-тур», ТОВ «Група компаній «ВМК Груп», ТОВ «Гамалія Тур», ПрАТ «Кий Авіа», ТОВ «Опен-Скай», ПП «Паво Груп», ТОВ «Пілот» здійснювався продаж авіаквитків в/з тимчасово окупованої території АР Крим через дистриб’юторську мережу «Amadeus» (Іноземне підприємство «Амадеус Україна», адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30).

16.08.18 на адресу Іноземного підприємства «Амадеус Україна» направлено запит в прядку ст. 93 КПК України про надання на адресу слідчого відділу інформації про укладання договорів щодо продажу авіаквитків з ТОВ «Українська хендлінгова компанія», ТОВ «Агромат-Тур», ТОВ «Аквавіта-тур», ТОВ «Група компаній «ВМК Груп», ТОВ «Гамалія Тур», ПрАТ «Кий Авіа», ТОВ «Опен-Скай», ПП «Паво Груп», ТОВ «Пілот», а також інформації щодо здійснення продажу авіаквитків українськими агентами в/з тимчасово окупованої території АР Крим за період з 20.02.2018 по теперішній час.

03.09.18 на адресу слідчого відділу Головного управління надійшов лист вих. № 591/01 від 29.08.18 від адвокатського об’єднання «Саєнко Харенко», яке надає правову допомогу Іноземному підприємству «Амадеус Україна» про відмову надання запитуваної інформації.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаної інформації та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування всіх обставин вчинення злочину, що досліджується в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення (виїмку) завірених копій договорів щодо продажу авіаквитків укладених між Іноземним підприємством «Амадеус Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30) з ТОВ «Українська хендлінгова компанія», ТОВ «Агромат-Тур», ТОВ «Аквавіта-тур», ТОВ «Група компаній «ВМК Груп», ТОВ «Гамалія Тур», ПрАТ «Кий Авіа», ТОВ «Опен-Скай», ПП «Паво Груп», ТОВ «Пілот», а також документів щодо здійснення продажу авіаквитків українськими агентами в/з тимчасово окупованої території АР Крим (аеропорт Сімферополь, код IATA: SIP, ICAO: UKFF) за період з 20.02.18 по 06.09.18 та копій даних авіаквитків, які перебувають у володінні Іноземного підприємства «Амадеус Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30).

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Встановити строк дії ухвали до 13.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя