
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2018 року Справа № 804/4479/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Бурцева Я.Е. ,
представника позивача - Савенко О.О.,
представника відповідача - Мальована Н.І.,
представника відповідача - Гламаздін О.О.,
представника відповідача - Ткачук М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опітимус Плюс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опітимус Плюс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5, яка на час здійснення спірних господарських операцій була директором контрагента позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл".
Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 804/4479/18 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
Судебное решение № 76328608, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 05.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/4479/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: