
ОКРЕМА ДУМКА
судді Апеляційного суду Київської області Свінціцької О.П.
по справі № 375/1010/18, провадження № 11-сс/780/580/18
За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року, колегією суддів було ухвалено рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року, якою продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, застосування обов»язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає (м.Біла Церква Київської області) без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.
Разом з тим вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 слід було відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов’язків, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно було відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Суддя О.П. Свінціцька
04.09.2018
Судебное решение № 76226342, Апеляційний суд Київської області было принято 04.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Окрема думка судді. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 375/1010/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: