Постановление суда № 75879573, 14.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата принятия
14.08.2018
Номер дела
333/777/18
Номер документа
75879573
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/777/18

Провадження 22-ц/778/3230/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог заявленного клопотання скаржником зазначено, що представник позивача не був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення, а з повним текстом останнього ознайомився лише 02.07.2018 року з ЄДРСР.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у цій справі задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.09. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75879573 ?

Документ № 75879573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75879573 ?

Дата ухвалення - 14.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75879573 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75879573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 75879573, Апеляційний суд Запорізької області

Судебное решение № 75879573, Апеляційний суд Запорізької області было принято 14.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 75879573 относится к делу № 333/777/18

то решение относится к делу № 333/777/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75879572
Следующий документ : 75879576