
Справа № 372/2506/17 Головуючий у І інстанції ЗінченкоПровадження № 11-сс/780/442/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10.07.2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати увалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2017 року – залишити без змін.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до насутпного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Однак, в даному випадку прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу про скасування ухали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2018 року про скасування арешту слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2017 року, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя О.М. Рудніченко
Судебное решение № 75229751, Апеляційний суд Київської області было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 372/2506/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: