Постановление суда № 75167744, 06.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
06.07.2018
Номер дела
299/1447/18
Номер документа
75167744
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1447/18

У Х В А Л А

06.07.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 13953 грн. 76 коп. за кредитним договором б/н від 03.09.2009 року.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1: вул. Горького, 22, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області.

Подану позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правило альтернативної підсудності, викладене у ч. 8 ст. 28 ЦПК України, закріплює, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів..

Підстав для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України у даній справі немає, відтак підлягає застосуванню правило загальної підсудності – розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до листа Виноградівського РВ УДМС України в Закарпатській області №23-11/217 від 30.05.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 06.09.2008 року в Берегівський район, с. Квасово. Був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.06.2018 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшов лист з Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Квасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області №46 від 22.06.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, оскільки з поданої заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: вул. Пушкіна, 19, с. Квасово, Берегівського району, Закарпатської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу слід передати для розгляду Берегівському районному суду Закарпатської області, і така справа підсудна вказаному суду, оскільки саме в Берегівському районі Закарпатської області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області (вул. Бетлена Габора, 3, м. Берегове, Закарпатської області, 90202), - за підсудністю, - відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75167744 ?

Документ № 75167744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75167744 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75167744 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75167744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 75167744, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 75167744, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 06.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 75167744 относится к делу № 299/1447/18

то решение относится к делу № 299/1447/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75167737
Следующий документ : 75167965