
Справа № 433/394/12
1-кс/189/158/18
У Х В А Л А
25.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді: Пустовар О.С.
при секретарі: Комеристій І.А.
за участю прокурора Маковецької Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. про самовідвід у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, -
Встановив:
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. заявила самовідвід у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, з тих підстав, що вона приймала участь у кримінальному провадженні, а саме розглядала питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор просила рішення винести на розсуд суду.
Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лукінової К.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ч. 3,4 ст. 75, ст.ст. 80 - 82, 372 КПК України, -
У ХВ АЛ ИВ:
Задовольнити заяву судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. про самовідвід у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Пустовар
Судебное решение № 74909473, Покровський районний суд Дніпропетровської області было принято 25.06.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 433/394/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: