Решение № 7468537, 02.12.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2- 1904/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.05.04. між відповідачем та Концерном „МТМ” було укладено договір „Про постачання населенню теплової енергії на опалювання і гаряче водопостачання” , згідно якому Концерн „МТМ взяв на себе зобов’язання забезпечувати тепловою енергією споживача, споживач - щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з грудня 2006 року по січень 2007 року відповідач спожив теплову енергію на загальну суму 159,32 грн.

За вказаний період відповідач частково сплатив за спожиту теплову енергію у розмірі 51,37 грн.

Тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 107,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , але надав до суду заяву в якій вимоги позову підтримує та просить винести по справі заочне рішення .

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості яка складає 107,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10.11,209, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 107,95 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДПРОУ 32121458).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДПРОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Федченко