Приговор № 7359571, 28.08.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-962/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 августа 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Посполитак А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 04 ав густа ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,кв.№81, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, рабочего ООО «Ласунка», не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2009 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения, а 25 июня 2009 года, около 09час. возле дома № 68 по ул.Днепропетровская дорога в г.Одессе он был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №174 от 14.07.2009 года признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ввиду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия, было ограничено допросом ОСОБА_1, в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого кастета, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 174 от 14.07.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия

(л.д.5;29-30)

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1 д.В. Ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и место жительства.

Отягчающих обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места жительства и места работы.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приго-вора.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 202грн.82коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

Вещественное доказательство (л.д.34-35) уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья