Приговор № 7359568, 21.08.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-939/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 августа 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Посполитак А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного с.309ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2009 года, около 21час. подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, прибыл в с.Корсунцы, Коминтерновского района, Одесской обл., и у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта, особо опасное психотропное ве- щество, которое незаконно хранил при себе, однако в этот же день около 22час. на пр-те Добровольского в г.Одессе подсудимый был задержан и у него обнаружено и изъято 4,5мл.жидкости, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы №237 от 01.07.2009 года является опасным психотропным веществом-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие перветин, по сухому остатку-0,158грамм.

ОСОБА_1 виновность по ст.309ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра, Обнаружения и изъятия у подсудимого шприца с жидкостью, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы является особо опасным психотропным веществом

(л.д.6,47-48)

у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ввиду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судеб- ного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил психотропное вещество без цели сбыта, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не сулим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, в лечении от наркомании не нуждается.

С учётом изложенного суд приходить к выводу о том, что исправление и перевоспитание его допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2-(двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345грн.18коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл., МФО 828011, код ЭДРПОУ 25574222.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья