
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 22-ц-13187/2011 Головуючий 1-ої інстанції - Малихін О.О.
Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА
05 липня 2011 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року позов задоволено частково.
Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтами сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., однак на невірний розрахунковий рахунок (а.с. 199 ).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 травня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31212263700011, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя С.С.Кругова
Судебное решение № 73461069, Апеляційний суд Харківської області было принято 05.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 22-ц-13187/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: