Постановление суда № 73454975, 18.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
18.04.2018
Номер дела
297/694/18
Номер документа
73454975
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 297/694/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 та зобов’язання відповідача призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком згідно Списку № 1.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Як вбачається з супровідного листа, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 11 квітня 2018 року.

Однак, у вказаний в ухвалі про залишення позову без руху строк, позивач не подав до суду заяву на усунення недоліків позову. Так, станом на 18 квітня 2018 року до суду не надходила від позивача така заява.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73454975 ?

Документ № 73454975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73454975 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73454975 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73454975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73454975, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 73454975, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 18.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 73454975 относится к делу № 297/694/18

то решение относится к делу № 297/694/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73454040
Следующий документ : 73454982