№ 7313815, 18.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3- 3220/2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. начальника вентиляції та ТБ ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 року о 08:30 годині під час перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на Відокремленому підрозділі «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», розташованому по вулиці Першотравневій, 1 міста Лисичанська, встановлено припущене в.о. начальника вентиляції та техніки безпеки ОСОБА_1 марнотратне витрачання електроенергії через втрату стислого повітря, а саме: перевищення фактичних зовнішніх притоків повітря у системі головного провітрювання шахти над розрахунковими, чим було порушено Стандарт Мінвуглепрому України СОУ 10.1.00185790.005:2000.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 98 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, працює в.о. начальника вентиляції та техніки безпеки Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», розташованому по вулиці Першотравневій, 1 міста Лисичанська, де 28.10.2009 року представниками територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області було проведено перевірку використання паливно-енергетичних ресурсів, висновків якої він не спростовував, у скоєному щиро розкаявся, зобов’язавшись у найкоротший термін усунути марнотратне витрачення паливно-енергетичних ресурсів, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 28.10.2009 року, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 98 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується висновками дослідженого у судовому засіданні акту планової перевірки використання Відокремленим підрозділом «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля» паливно-енергетичних ресурсів № 15-12/168.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 98 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись керівником адміністративно-господарської служби підприємства, вчинив марнотратне витрачення паливно-енергетичних ресурсів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також – обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 98 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284, 98 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: