№ 7313817, 23.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3351/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Лисичанський завод „Металопрофіль”, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ «Лисичанський завод „Метало профіль», розташованого по вулиці Орджонікідзе, 128 міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 78/23-33359690 від 19.10.2009 року, було встановлено припущене головним бухгалтером товариства – ОСОБА_1 порушення: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 2008 році, в наслідок чого занижено податкове зобов’язання у сумі 141, 18 грн, в т.ч. по періодах: ІІІ.2008 року - 74,12 грн, VIIІ. 2008 року – 67,06 грн, а також - порушення по податку на прибуток, в наслідок чого завищено від`ємне значення об’єкту оподаткування за І кв-л 2009 року на суму 7536 грн, та порушення по податку на додану вартість, в наслідок чого занижено ПДВ на 31744,00 грн, в т.ч. по періодах: січень 2008 року – 28750,00 грн, лютий 2008 року – 2994,00 грн, чим було порушено п.п. 3.1.3. п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4, ст. 8, п. 9.12 ст. 9, ст. 16, абз. а) п. 17.2 ст. 17, абз. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97- ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства на ТОВ «Лисичанський завод „Металопрофіль», де вона працює головним бухгалтером, не спростовувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушницею, підтверджується висновками проведеної перевірки ТОВ «Лисичанський завод „Металопрофіль» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, акт № 78/23-33359690 від 19.10.2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила протягом 2008 року - І кв-лу 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 18.11.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

: