№ 7313806, 09.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3154/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПТ «Ломбард «Андрєєв і компанія», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ПТ «Ломбард «Андрєєв і компанія», розташованого на кв-лі 40 років Перемоги, 3 міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.06.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 75/23-31098010 від 07.10.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушення: неперерахування та неутримання до бюджету податку з доходів фізичних осіб у січні 2008 року, в наслідок чого занижено податок у сумі 27, 35 грн, чим було порушено ст. 1, ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, ст. 8, ст. 16, абз. «а» п.17.2 ст. 17 абз. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.06.2009 року, не спростовувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у січні 2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 02.11.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: