Решение № 7295977, 11.11.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата принятия
11.11.2009
Номер дела
2-598/2009
Номер документа
7295977
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 – 598

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначив, що відповідно до договору № 207241-CRED від 12.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 1000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року, але в установлений строк відповідно до умов договору свої зобов’язання виконала частково. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави (1, 2) від 12.02.2008 року. В зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, тобто передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Артема, 15, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, та в договорі застави (2) б/н від 12.02.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207241-CRED від 12.02.2008 року в сумі 705,79 доларів США – звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, в договорі (2) б/н від 12.02.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1; стягнути з відповідача судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 53,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, а саме розрахунком суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала в судове засідання жодних доказів, які б підтверджували, що вона вчасно і повністю виконує умови кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити .

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Артема, 15, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, та в договорі застави (2) б/н від 12.02.2008 року: контейнер темно-синього кольору вартістю 1333,20 дол. США, що належить ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207241-CRED від 12.02.2008 року в сумі 705,79 доларів США – звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави (1) б/н від 12.02.2008 року, в договорі (2) б/н від 12.02.2008 року (контейнер темно-синього кольору вартістю 1333,20 дол. США, що належить ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 53,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн. (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Мордовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7295977 ?

Документ № 7295977 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7295977 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7295977 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7295977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7295977, Краснокутський районний суд Харківської області

Судебное решение № 7295977, Краснокутський районний суд Харківської області было принято 11.11.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 7295977 относится к делу № 2-598/2009

то решение относится к делу № 2-598/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7295952
Следующий документ : 7295982