Решение № 7295952, 26.11.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 519

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом АК „ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору на постачання електричної енергії № 32464 від 26.09.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 03 серпня 2009 року звернувся до ОСОБА_1 про розірвання договору на постачання електричної енергії № 32464 від 26.09.2007 року.

В позовній заяві вказано, що згідно договору № 32464 про користування електричною енергією для населення АК „ Харківобленерго” постачає відповідачу ОСОБА_1 електричну енергію в необхідних їй обсягах, за що відповідач вносить щомісячну плату.

Відповідно до Закону України „Про електроенергетику” від 10.10.1997 року № 575\97 – ВР, та правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, відповідач порушує п.6.1. цих правил.

Згідно договору про користування електричною енергією № 32464 від 26.09.2007 р. при умові та порядку оплати, п.16 цього договору, відповідач взяв на себе обов’язки вести розрахунки за спожиту електроенергію за тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Але, так як відповідач являється фізичною особою підприємцем, і взята на облік як платник податків у Краснокутський ДПІ, та об’єктом підприємницької діяльності відповідача являється магазин, який знаходиться за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 317, то згідно діючого законодавства в електроенергетиці, відповідач повинна розраховуватися за спожиту електроенергію, яку вона використовує для своєї підприємницької діяльності, по тарифу, як юридична особа.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі, тобто розірвати договір на користування електричною енергією за №32464 від 26.09.2007 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав:

Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідач порушувала умови договору, оплачуючи послуги електропостачання не по тарифу, який передбачений для юридичних осіб.

Керуючись ст. 651 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору на постачання електричної енергії № 32464 від 26.09.2007 року – задовольнити.

Розірвати договір на постачання електричної енергії № 32464 від 26.09.2007 року між АК „Харківобленерго” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 грн., сплачені при подачі заяви АК „Харківобленерго” (державне мито в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.) на користь АК „Харківобленерго”, р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, код 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.І.МОРДОВЕНКО