Решение № 7295935, 10.06.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 208

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2009 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного кредитно-залогового договору № DN81AR179201 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року отримала кредит у розмірі 67637,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала умови договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, в зв’язку з цим позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 31.12.2008 року має заборгованість 52247,45 грн., з яких 47822,43 грн. – заборгованість за кредитом, 2333,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1933,41 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 157,79 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52247,45 грн. за кредитним договором, а також сплачені судові витрати в розмірі 522,47 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52247,45 грн. за кредитним договором, а також сплачені судові витрати в розмірі 522,47 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала і пояснила, що дійсно взяла у банку кошти в кредит і поступово їх повертає, вона не знає звідки в неї виникла заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, а саме розрахунком суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала в судове засідання жодних доказів, які б підтверджували, що вона вчасно і повністю виконує умови кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52247,45 грн. за кредитним договором на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриваБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299, а також сплачені судові витрати в розмірі 522,47 грн. (судовий збір), 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриваБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.І. Мордовенко