
Справа №: 398/2836/16-ц
провадження №: 2/398/91/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" березня 2018 р.
судді — ОСОБА_1,
за участі секретаря — ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надано письмове клопотання в якому відповідач просить витребувати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Оскільки, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що відповідач не може одержати докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача щодо витребування доказів задоволити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» надати оригінал анкети-заяви від 17.01.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання кредиту.
Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 24 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судебное решение № 72946512, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 26.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 398/2836/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: