ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2006 р.
Справа № 9/283/06
м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619
До відповідача: 20-та Самостійна державна пожежна частина, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, код ЄДРПОУ 08802182
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: Садовник Є.С. - начальник
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5318,31грн. заборгованості.
В судовому засіданні відповідач суму боргу визнав в розмірі 3892,43грн., оскільки він частково сплатив суму заборгованості в розмірі 1425,88грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір №100101/800012 від 25.01.2001р., згідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість.
Відповідно п.3.2.8. договорів, відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Надані матеріали свідчать, що відповідач мав заборгованість за отримані послуги станом на день подання позову - 19.05.2006р. за період з квітня 2004р. по березень 2006р. в сумі 5318,31грн., та зазначений борг не спростовує.
Відповідно п.4.5 договорів, відповідач зобов’язаний був розрахуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В судовому засіданні, відповідач надав підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого, станом на 01.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3892,43грн.(а.с.59).
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з 20-тої Самостійної державної пожежної частини (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 56, р/р 35216001000137 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 08802182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р\р 260068230 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22437619) –3892,43грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
Судебное решение № 72397, Господарський суд Миколаївської області было принято 08.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 9/283/06. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: