войти
РУС
Справа № 129/64/18
Провадження у справі № 2/129/282/2018
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,
Установив:
10.01.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 разом з позовом надіслав клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) та клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, оскільки він не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області.
01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), а справу розглядати у відсутність позивача та його представника.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки 01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), то зазначене клопотання необхідно повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст.183, 212 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2018 р. про проведення судового засідання по справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 72011431, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 05.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 129/64/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome