Дата принятия
27.12.2017
Номер дела
355/1666/17
Номер документа
71303083
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 355/1666/17

Провадження № 3/355/442/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в Київській області, селищі Баришівка, вул. Центральна (бувша вул. Жовтнева), 22, на ринку «Молодіжний», громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу реалізовувала свіжовиловлену рибу: карась загальною вагою 2 кг. по ціні 29 грн. за 1 кг.; рибу короп загальною вагою 1 кг. по ціні 52 грн. за 1 кг.; рибу піленгас загальною вагою 1 кг. по ціні 37 грн. за 1 кг., без наявності документа, який підтверджує законне походження і придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 15.12., 27.12.2017 року не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася в установленному законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності порушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 15 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 реалізовувала свіжовиловлену рибу без відповідного документа, який видається у встановленому законодавством порядку, що засвідчує законне походження і придбання, та встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом №003894 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року;

- поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 власноручно виклала пояснення, в яких вона підтвердила, що здійснювала продаж свіжовиловленої риби без відповідних документів, та без будь-яких застережень підписала вказаний документ;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати її відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів, риби.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч. 1 ст. 88-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області, без конфіскації водних живих ресурсів , а саме риби:

- карась загальною вагою 2 кг. по ціні 29 грн. за 1 кг.;

- короп загальною вагою 1 кг. по ціні 52 грн. за 1 кг.;

- піленгас загальною вагою 1 кг. по ціні 37 грн. за 1 кг.,

яка була передана 15 листопада 2017 року на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71303083 ?

Документ № 71303083 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71303083 ?

Дата ухвалення - 27.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71303083 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71303083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 71303083, Баришівський районний суд Київської області

Судебное решение № 71303083, Баришівський районний суд Київської області было принято 27.12.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 71303083 относится к делу № 355/1666/17

то решение относится к делу № 355/1666/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71303064
Следующий документ : 71303088