войти
РУС
У Х В А Л А 7 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 29016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
1 грудня 2017 року ПАТ «АБ «Укргазбанк», за дорученням якого діє Барила К.В., звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 29016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
Вказана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам частини третьої статті 357 ЦПК України, відповідно до якої заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
На порушення зазначених норм процесуального права подана від імені юридичної особи заява підписана адвокатом, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, однак згідно з цим договором в особи, яка підписала заяву про перегляд судових рішень відсутні повноваження на підпис такої заяви від імені ПАТ «АБ «Укргазбанк».
Відповідно до положень частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи наведене, ПАТ «АБ «Укргазбанк» необхідно надати до Верховного Суду України документ, відповідно до якого адвокат Барило К.В. наділений повноваженнями щодо підпису заяви про перегляд судових рішень від імені ПАТ «АБ «Укргазбанк».
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в :
Надати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк», за дорученням якого діє Барила К.В., строк до 28 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук
Судебное решение № 71038213, Верховный Суд Украины (действовал до 15.12.2017) было принято 07.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 760/9748/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
