Решение № 7103547, 14.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2777-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Гузєєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу ,-

встановив:

20.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство “Страхова Група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 7835 грн.83 коп.

Посилається на ті підстави, що внаслідок ДТП, що сталася 09 .06. 2006 року по проспекту Повітрофлотському в м. Києві за участю транспортного засобу “Toyota Corolla”, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить та яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 29.06.2006 р. встановлено, що ДТП відбулась внаслідок порушенням відповідачем Правил дорожнього руху України.

Автомобіль “ Chevrolet Aveo” реєстраційний № НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № ПОЛІС 21/48/44/39-012839 від 30.08.2005 р. Одним із страхових випадків, згідно п.1.1.1 договору страхування є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно звіту №3985 від 27.06.2006 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 8121 грн. 46 коп.

Страхова сума згідно договору страхування складає 57126 грн. Безумовна франшиза складає 0,5% від страхової суми.

Позивач відповідно до договору страхування сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 7835, 83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1740 від 23.08.2006 р.

Оскільки позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.06. 2006 року о 19.00 год. по проспекту Повітрофлотському в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб “Chevrolet Aveo” реєстраційний № НОМЕР_3.

Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 29.06.2006 р. встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП.

Транспортний засіб “Chevrolet Aveo” реєстраційний № НОМЕР_3 був застрахований позивачем. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № ПОЛІС 21/48/44/39-012839 від 30.08.2005 р. страхова компанія на підставі страхового акту від 22.08.2006 р. та з урахуванням звіту №3985 від 29.06.2006 р. ПП «Національний центр незалежних експертиз», оцінювач ОСОБА_5 23.08.2006 р. здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 7835 грн.83 коп.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи (відповідача), відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 78 грн.36 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України “Про страхування”, ст. 993, 1166, 1187, ч.1 ст. 1191, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” ( р\р № 26504100020101 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», м.Київ, МФО 320650, Код ЄДРПОУ 30115243) 7835 грн. 83 коп. страхового відшкодування, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 78 грн.36 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8034 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: